第031章 臧洪之评
历史上关云长因为“过五关斩六将”等典故被认为侠义无双，在正史中，要说到三国义士，也有部分人认为臧洪才是第一位！ 臧洪是一个不折不扣的悲剧英雄，他先后为张超、袁绍效命，两人都将其他视如己出，对其推心置腹，张超任命其为自己的功曹，作为自己的左右手，而袁绍更是直接以州郡相交。 就算后来臧洪背叛袁绍，袁绍也是一而再再而三的给了臧洪机会。 而臧洪作为州郡首领，更是深受部下的爱戴。当时在东武阳城全城将士愿与臧洪共存亡，臧洪甚至杀妾而分食，其部下陈容本可以置之度外，但却为其同死，而就算臧洪派出的两个使者，再归来后也以身殉城。 臧洪不顾个人安危报效旧主，在那个时代里其“节义”无出其右，受君主的重用、受部下的爱戴，哪怕在被袁绍处死之际，他的精神也被大家所认可。 从某个角度来说，臧洪的“义”的精神已经凌驾个人的性命，他个人的道德也已经超越了利益集团的政治理念，在那个时代里臧洪是唯一的，他所代表的才是“义”。 但换个角度来看，臧洪这么做，真的好吗？ 历史上曹cao对于张邈是非常信任的，不惜阻止袁绍对其的杀心，甚至把自己的家眷都托付过他，但恰恰是张邈带头作乱，把吕布迎了进来，差一点就让曹cao万劫不复。 张邈、张超等人背叛兖州牧曹cao私自迎吕布进入兖州，最终兵败被围这是咎由自取，张超落得这个下场是自找的，说的不好听点完全活该。 而曹cao当时作为袁绍的主要盟友，是袁绍不可能放弃的，历史上曹cao在濮阳失败后袁绍立刻就给予了大量的支援，相反，袁绍和张超的大哥张邈已经闹翻，和张超的关系更不可能好到哪里去。 而臧洪为了自己的“大义”却一意孤行要求的袁绍站在自己的一边，帮助自己讨伐君主袁绍的盟友和好友曹cao，救援自己君主袁绍的敌人张超。 这个时候，臧洪为旧主的张超不顾一切，但为自己的现任主人袁绍考虑过了吗？现在臧洪是张超的部下还是袁绍的部下啊？ 据记载臧洪因为自己的军力弱小所以向袁绍请求援军，但遭到了袁绍的拒绝，臧洪就这样把时间耽误掉了，直到曹cao攻破雍丘，灭了张邈、张超三族。 或许历史上袁绍不仅不给臧洪援兵，还阻止臧洪去救援张超，但袁绍并没有罢免了臧洪东郡太守一职，如果臧洪真的要去袁绍人在冀州是拦不住的，而且当时曹cao在兖州的大本营鄄城就在东郡，离东武阳能有多远？ 臧洪怨袁绍不给救兵，但也没见到臧洪去救张超啊。而曹cao在攻打徐州吕布时，张杨虽然也无力救援，但至少张杨出兵了，还与吕布遥相呼应。幽州的田畴同样为旧主守节，曹cao讨伐乌恒之时，田畴居功至伟，但其后田畴因为对旧主刘虞愧疚，曹cao封他为侯都不要，最后就挂了一个议郎的闲职。 而臧洪呢？“大义凛然”的脱离袁绍，完全没把袁绍作为自己的君主。曹cao讨伐张超是正义的，袁绍讨伐臧洪难道不是正义的！ 而且袁绍对待臧洪还不够好吗？ 臧洪刚来，袁绍就让他担任了青州刺史，而那时袁绍自己的职位也不过是冀州牧，后来公孙瓒杀入青州，袁绍又让他担任了东郡太守，其地位和张邈、张超都是持平的。 然而臧洪后来是怎么说袁绍的，他直接对部下说到袁绍是个野心家，对于汉室有非分之想，他自己则要为大义而死。但袁绍当年让臧洪担任青州刺史和东郡太守的时候可没见到臧洪说什么。 臧洪曾经让东武阳城内的士兵和官员们可以自主选择投降求生，以减少不必要的牺牲，但臧洪真的想这么做的话，把自己直接献给袁绍不就行了，后面城内也不会有男女七八千人互相枕着大腿死在一起了，更不会有那么多的牺牲了，而且东武阳城破之后，死了那么多的人，但臧洪可是好好的活着，作为俘虏被袁绍抓到了。 就这样，袁绍最终也没想杀掉臧洪，他还是给了臧洪机会，但臧洪怎么说的，他大骂袁绍是乱臣贼子，狼子野心，恨不得自己亲手杀了袁绍。 别人这样说袁绍没什么问题，毕竟袁绍是夺了盟友韩馥的冀州，还拖了自己弟弟袁术的后腿，导致反董大业停滞，但某人当年可是被袁绍高官厚禄诱惑去了，现在这样恬不知耻的说没问题吗？ 三国历史上袁绍在臧洪的问题上已经做的够厚道的了，袁绍一没在臧洪准备救援张超时免去他东郡太守的职位，二没拦着不让臧洪去救张超，三没不给臧洪机会，袁绍可是让陈琳写了劝降信的。 袁绍还能怎么样，难道为了臧洪背叛自己的盟友曹cao，或者是让臧洪捅自己一刀。 归根到底袁绍不就是没给臧洪援兵去救张超吗？但张超可以说是袁绍的敌人，而包围张超的曹cao却是袁绍的盟友，袁绍为什么要像白痴一样的听臧洪的话去打击自己的盟友，帮助自己的敌人啊。 到底袁绍是臧洪的老大还是臧洪是袁绍的老大啊，现在张超是臧洪的君主还是袁绍是臧洪的君主啊！ 臧洪在决定帮助自己旧主张超，而不顾袁绍集团利益的时候，他就已经是一个背主之人了，而背主之人谈什么“大义”！从一开始“大义”就不在臧洪的哪里！ 从某种角度来说，臧洪是三国第一义士，但只不过站在偏斜上罢了，臧洪准备报答张超的大恩，但他有想过怎么报答袁绍的恩情吗？ 难道所谓“大义”就是为前君主强行违逆自己现任君主的利益，一味揭自己君主的老底吗？ 《三国志》、《后汉书》、《英雄记》等诸多历史材料都对臧洪颇有推崇，大篇幅的对臧洪之事进行了描述，但历史上臧洪之名却相当不显，和其占的笔重完全不符，这就已经可以看的出大多人对于是臧洪什么态度了。 我们需要怜悯他吗？完全不需要！臧洪的“义”说到底只是自私的“义”罢了。