英超系列之一：曼联的未来
从英超成立起，一直到13年夏天弗格森爵士退休为止，曼联都是英超无可置疑的王者。 阿森纳是跟随者，在这二十年里，始终亦步亦趋地紧紧跟着英超领头羊的脚步——曼联以弗格森为教父大小事务一把抓，阿森纳就以温格为教父大小事务一把抓；曼联有大球场，阿森纳也要建大球场；曼联开拓海外市场，阿森纳也跟着开拓海外市场；曼联注重商业开发，阿森纳也注重商业开发……这其中当然有俱乐部传统和英国文化的作用，但更多是一种策略，被传统行业广泛使用的市场跟随者策略。 这种策略最大的优势是可以借鉴成功者的经验，最大程度上避免犯错。因此阿森纳总是在曼联采取新的行动并且过了一段时间——譬如两到三年，新行动的收益和问题可以看得比较清楚之后，才会决定自己应该如何行动。 这种策略最大的劣势是机会被首创者抢占，跟随者通常只能分到一块比较小的蛋糕。因此英超时代阿森纳的地位始终在曼联之下。 阿森纳安于英超第二的位置，甚至在被金元入主的切尔西反超之后也安于英超第三，并没有像其他俱乐部那样雄心勃勃地想要超越。 如果曼联不犯大错的话，那么他的地位很可能会一直在阿森纳之上，直到永远。然而面对全新的挑战，每次都准确应对很难做到，于是曼联犯错了。弗格森时代末期，或是财政确实紧张，或是对未来的困难估计不足，或是对于球队实力过于自信，或是不忍对跟随自己多年的弟子下手，曼联日渐老迈的阵容没有及时换血，弗格森把这个任务留给了他的继承者，来自埃弗顿的中生代教练莫耶斯。 莫耶斯执教埃弗顿11载，把这支连续数年艰难保级的球队带到稳定的中上游，期间曾经3度获得英格兰教练协会年度最佳教练的荣誉，完全可以说是一位经验丰富的优秀教练，所缺乏的仅仅只是执教大俱乐部的履历和冠军头衔。 如果管理层能够意识到球队问题在引援方面投入更多精力，如果球队阵容年轻一些能够支持双线作战，或者如果他们能够承受欧冠出局的代价专注联赛，或者如果那一年没有利物浦的异军突起，甚至如果球队上下能够理清思路直面现实，结局都很可能会大不一样。但是曼联已经太久没有经历过换帅，也太久没有经历过失败，而莫耶斯的履历也并不显赫，于是他们犯了第二个错误，对莫耶斯的能力产生了普遍的质疑。 在赛季末期，冠军杯被拜仁淘汰止步8强，联赛不敌埃弗顿彻底失去了获得联赛第4的希望之后，曼联决定解雇莫耶斯，由助理教练吉格斯带队踢完最后四场联赛。决定本身没什么问题，因为背锅也好认错也罢，人心尽失的莫耶斯是必须下课的。然而从结果上看，最后4轮输桑德兰平南安普顿的战绩，让曼联以64分落后于69分的热刺排名第7，甚至连一个欧联资格都没能取得，实在无法令人满意。 这个跟头跌得非常重，无缘欧战对于一支“联赛第一”的球队来说，在各种意义上都是非常巨大的打击。但如果错误能够到此为止的话，那么影响还可以接受，深厚的底蕴将给他们足够的补救机会。 请来了履历辉煌的老帅路易斯`范加尔之后，曼联开始大张旗鼓地引援清洗，在14/15赛季以联赛第四拿到了一个欧冠名额，并且与15年夏天打赢了与皇马的战争保住了他们年轻的世界级门将德赫亚，看起来一切都在向好的地方发展。 然则现实给了他们另外一个考验。新的赛季，卫冕冠军切尔西出人意料地一落千丈，实力强大的曼城在开局5连胜后频频失手，就连阵容稳定的阿森纳也磕磕绊绊没能拿出令人信服的表现，反而是上赛季艰难保级的莱斯特勇往直前半程之后开始稳定领跑。于是在这种情况下，尤其是当球队遇到严重的伤病，并不可避免地因此导致战绩滑落之后，曼联的支持者们坐不住了：车厂城都这么烂我们竟然还只能排在第五！范加尔下课！！！ 虽然管理层一再表示范加尔帅位稳固，但赛季中途被穆里尼奥取代的传言已经越来越多了——尽管后者才刚弄出了队医门把卫冕冠军切尔西带出了16轮15分的保级战绩，并因此而黯然下课几乎身败名裂。 我认为，如果曼联真的解雇范加尔并且请来穆里尼奥，那很可能将是他们犯下的第四个和第五个错误——范加尔并不一定下课，即使下课也并不一定是错误，即使范加尔下课曼联也并不一定会请穆里尼奥，即使真的请了穆里尼奥也并不一定是错误，但如果真的出现，那么就很可能是他们第四和第五个错误——并使他们彻底失去英超第一的宝座。 首先说范加尔，他是否应该下课？ 范加尔的使命是重建球队，同时保证拿到欧冠名额，并于三年之后将帅位交给合适的继任者——譬如现在担任曼联助教的传奇球员吉格斯。争冠并不在计划之内，至少任期的第一年不应该在计划之内。 这一点原因非常明显，在弗格森时代的主力中，81年的埃弗拉、维迪奇、卡里克三人明显无法继续胜任争冠球队主力位置，再次受到伤病困扰并且年过30的范佩西也很难重回自己仅存在过不到三年的巅峰岁月。也就是说，为了完成换血，曼联必须更换前中后一整条中轴线再加一个左后卫，而且是在队内明显没有合适替代者的情况下。这种情况下，如果说有谁能够在第一年就完成换血并且参与冠军争夺，那一定是因为有非常充裕的引援资金，同时换血前实力远高于竞争对手。曼联可以做到前者，但联赛第7的战绩说明并不具备后者。 最为理想的情况，主教练第一年适度引援并熟悉球队，摸索出一套行之有效的打法；第二年根据新确立的战术核心补充主力，或者根据打法引进核心。 14/15赛季结束之后，曼联球迷表示基本满意，球队如愿重新取得了欧冠资格，同时一定程度上完成了换血重新整合了战术。如果说有不满意的地方，那就是迪马利亚这位标王没能很好地融入球队。但是我们应该看到，14年夏天，边路球员绝非曼联必不可少的引援，迪马利亚的到来与其说是教练需要，倒不如说是球迷需要——在经历了一个失败的赛季之后，他们需要一笔重量级签约才能安抚。 迪马利亚单薄的身体并不适合对抗剧烈的英超，这一点任何理性尚存的人都能够看得出来，不过并非无法解决，13年夏天阿森纳压哨签入的厄齐尔也存在同样问题，而后者在教练的精心安排下，更是在改变了踢球方式并且增强了肌rou力量后，很好地适应了英超，并且重新拿出了世界级的表现。问题在于迪马利亚不愿改变，至少站在一个旁观者的角度，当看到他应对对手身体对抗的方法，随着赛季进行越来越朝“等裁判吹哨”这个方向发展的时候，我无法得出他在努力适应英超这种结论。因此，迪马利亚在曼联的失败无可挽回。 那么，这个失败是否有可能避免呢，譬如主教练设计战术时更多为他考虑？ 我认为不能，而且范加尔在设计战术时已经考虑到了迪马利亚的特点——如果不是已经充分考虑到了的话。范加尔首先让迪马利亚尝试打中场核心，这再正常不过，以迪马利亚的声望和身价，在一个需要重建战术体系重新确立核心的球队中，他不可能直接接受一个比较次要的地位；等事实证明了他确实难以胜任之后，范加尔让迪马利亚回到对抗更少他自己也更擅长的边路，合情合理的选择。转折点出现在第11轮开场仅13分钟，迪马利亚在无对抗盘带的情况下受伤了，被埃雷拉替换下场。在他为曼联出战的前10场比赛中，曼联取得了5胜3平2负的成绩，不算好也不算差，属于他们整个赛季的平均表现。然后直到迪马利亚再次首发出场之前，曼联一共进行了8轮比赛，取得了5胜3平积18分的出色战绩。在战绩良好有了一定的缓冲空间之后，范加尔再度派迪马利亚首发出场，然而迪马利亚在接下来5场比赛中的表现很难令人满意，失误频频，15脚射门仅有3次命中目标，没有取得一个进球。不过球队3胜1平1负的战绩还行，因此迪马利亚还有补救的空间，范加尔也继续给了他机会。然而接下来的比赛中迪马利亚表现地更差了，连续三场被提前换下，一共只交出了2次射门打飞机的成绩。在足总杯对阿森纳的比赛中因为一次判罚推搡裁判被红牌罚下之后，范加尔才彻底失去了对迪马利亚的耐心，让他像一名普通的球员那样，从替补席上做起，重新竞争主力位置。迪马利亚不想竞争，至少不想像一名普通的球员那样从替补席上开始竞争，因此最终的结果就是离开。 回顾整个过程，我认为范加尔做得没有问题。如果说有问题，那也是不应该出于非战术考虑买进契合度不高的迪马利亚。然则如同前面所说的那样，引进迪马利亚更主要的原因是失望的球迷需要得到安抚，买更好还是不买更好，无法判断。 1516赛季，球队再次进行了针对性引援，并对主教练认为不合适的球员进行了清洗。 买入的人没什么问题，都是球队需要补强的位置，赛季中后期被责问的也只是“为何买德佩？”但年轻强壮高效的德佩在当时可是评价颇高，曼联又的确需要一位边锋，因此买入他并没有太多疑问。年轻球员，仅在小联赛中效力，有一段适应期也再正常不过。或者换个角度看，如果仅仅把他视作阿什利杨的替补和接班人，还会有这么多责问的声音吗？ 清洗的人中，出现了一些疑点，就是范佩西、埃尔南德斯和纳尼——他们不是不能清洗，但是为什么一下子都清洗掉了？中锋位置上只依靠已经打了很长时间中场的鲁尼和15年底才满20岁的马夏尔打一个赛季，可绝对不是什么好的选择。不过全部清洗可能对范加尔来说很可能也只是不得已而为之，譬如球队支出太多需要收回一些成本同时控制薪金，或者他们都不肯接受第三前锋这一定位。 无论如何，赛季开始了。非常不走运的是，这个赛季后防线的伤病非常严重，从体能充沛的赛季初期开始就不断有后卫在对抗中受伤，导致首发青年队小将屡见不鲜18人名单连资深魔蜜都认不全。这种情况下谈争冠，我觉得是完全没有意义的。 15轮过后，曼联的排名整体而言大概在4到6位，需要与曼城阿森纳热刺这三个老对手争夺四个席位中的三个。 形式不算乐观，但应该说还可以接受。 然则球迷不满意了，具体原因很难说得清楚，但我估计不外乎有二：一是领跑积分榜的球队是上赛季艰难保级的莱斯特，而曼城阿森纳这两个老对手踢得磕磕绊绊，卫冕冠军切尔西更是一路直奔保级区；二是媒体造势。 这种情况下，我认为俱乐部应该支持球队和主帅——毕竟他们并没有犯什么错，后卫球员在体能充沛的情况下纷纷在对抗中受伤，甚至连中场球员阿什利杨客串后卫后也莫名其妙地拉伤了腹股沟，这种事情只能去怪运气。俱乐部也是这样做的，在出现了下课传言之后，反复强调范加尔的帅位稳固——这并不奇怪，按照曼联一直以来的管理思路，会希望选择一位有能力长期稳定执教球队的主教练，不然他们也不会选择莫耶斯，一位有名帅潜质但尚未形成自己烙印的中生代教练。 莫耶斯下课之后，对于曼联来说，最为理想的情况是根红苗正的吉格斯上位，并且带领球队度过困难重塑辉煌。这种情况下，球队底蕴形象等无形资产能够全盘继承，可以说只要在吉格斯上任后的三四年内捧回一个英超冠军就能回到英超第一的王座。问题在于吉格斯经验太过匮乏，很难立刻肩负起这一重任。因此曼联找来了范加尔，一位几年之内就将退役的名帅，希望能够送吉格斯走上一程。然则现在范加尔也遇到了意料之外的麻烦，而吉格斯是否已经能够胜任又很难说得清楚，这条路继续走下去的风险偏大，这也是很多魔蜜不支持他的原因。 次为理想的选择是找一位烙印不重的名帅，并且带领球队度过困难重塑辉煌。这种情况下，新帅形象与曼联底蕴形象等无形资产冲突不大，即使稍有折损也完全可以通过战绩短时间内弥补。只要留给其他球队上位的时间足够短，那么曼联就能重回英超第一的王座。安切洛蒂无疑是最为理想的选择。 不太理想的选择是找一位烙印很重的名帅，譬如巴萨烙印个人烙印都非常清晰的瓜迪奥拉和个人烙印极重的穆里尼奥。这种情况下，新帅形象与曼联底蕴形象等无形资产冲突较大，使得折损颇多，可以说完全是和曼城等球队回到同一起跑线上重新竞争英超第一的王座，周期更长对战绩的要求也更高，并不是个好选择。 这也是我非常不理解的一点，为什么15年夏天安切洛蒂下课之后曼联没有得到他？ 安切洛蒂不想趟曼联这趟混水的说法不太能说得过去，因为接手瓜迪奥拉的拜仁——一支垄断了联赛冠军有可能捧起三冠的实力极强球迷期望也因此而极高的球队——并不容易，只有三冠王才能让球迷满意。 线路切换影响太大也说不过去。因为在情况较好选择余地较大的情况下变革的影响相对有限，而且范加尔是过度教练这个谁都知道的事实会让影响变得更小。 曼联对范加尔过度吉格斯继任这一方案太有信心更为可能。这样的话，就只能让事实来证明了。如果能够成功，那就是他们眼光卓著，很早就发现了吉格斯的智慧并给了他全力支持；如果失败，无论是中途被迫改换路线还是吉格斯执教成绩不能令人满意，只要结果不理想，缺乏战略性眼光没有可靠的后备方案这口锅管理层都是必需要背起来的。 既然如此，那么在范加尔遇到困难安切洛蒂又已经官宣拜仁之后，曼联就几乎只能继续走吉格斯路线了，对他有信心也好硬着头皮也罢，反正更加稳妥而且效果不差的选择已经失去了。而走这条路的话，曼联就只能继续信任范加尔——意外伤病根本就不是换帅能够解决的问题，甩锅给范加尔可以，但想找到另一位愿意打短工又有足够名望和能力的主教练就不太可能，意味着如果解雇范加尔就只能让吉格斯来顶缸，这只会让后者因为无法解决的伤病而战绩不佳黯然下课。 因此，曼联只能靠范加尔撑过这个赛季，如果中途解雇，那么有大极可能是个错误。 然则舆论这种事情很奇妙，即使在吉格斯继任如此明显的情况下，即使在曼联反复强调范加尔帅位稳固的情况下，穆里尼奥上任的传闻也依然越来越真了。在这种情况下，如果说曼联能够军心稳定完全不受影响，我是绝对不会相信的，曼联12月5战2平3负的战绩，也丝毫不支持这一点。 穆里尼奥是一位顶级名帅，他最大的特点就是总是能够快速拿到冠军。 曼联需要冠军吗？ 当然！！！ 曼联需要穆里尼奥的冠军吗？ 不一定。 0910赛季，已经在之前4个赛季豪取联赛4连冠的国际米兰迎来了球队历史上最辉煌的时刻，勇夺欧冠联赛意大利杯三冠王。然而在接下来的几个赛季，球队非但没有声威大震坐稳意甲头把交椅，反而每况愈下一蹶不振。虽然这其中主要原因是莫拉蒂，但是如果曼奇尼一直执教，应该也不会出现这种情况。 1112赛季，号称世界第一俱乐部的皇家马德里打破巴萨梦三统治，以38轮联赛积100分的史上最高分数拿到失落三年西甲冠军。然而在接下来的1213赛季，球队非但没有再接再厉强势卫冕，反而内讧不断饱受非议，虽然依旧拿到了联赛第二，但85分积分却比冠军巴萨的100分少了足足15分之多。如果不是安切洛蒂1314赛季成功救场，平息了内乱消弭了非议拿到了欧冠国王杯双冠王，那么现在世界第一俱乐部的地位恐怕已经易手。 1415赛季，三年前幸运捧起欧冠并于次年再次拿到一个欧联的切尔西夺得阔别五年的英超冠军，也是后曼联时代产生的第二个英超冠军。然而在接下来的1516赛季，球队却非但没有趁此曼联失位的良机再接再厉问鼎英超第一，反而场外饱受非议场内一溃千里，16轮后仅积15分排第17名，距降级区只有半步之遥。 二十一世纪以来，俱乐部竞技表现提升并且拿到了主要冠军，但整体而言却收益甚微甚至不利反害，这种情况我的记忆中只有这么三例，主教练都是穆里尼奥，这能够说明很多问题。 冠军意味着很多，对任何一支球队来说都是浓墨重彩的一笔。对中小俱乐部来说，球队历史颇为苍白，这一笔无论怎么写怎么画，都能够增色颇多；但是对足够大的俱乐部而言，球队历史上已经有了很多内容，这一笔如果画得不好，就有可能破坏整体美感，反而带来负面效果。 穆里尼奥就是一位总能够画上一笔，但总是要竭尽全力锋芒毕露地以自己为绝对主角画上一笔的优秀画师。这意味着他有能力将一家平凡的俱乐部带上一个甚至几个台阶，但是很难把它带上真正的巅峰——譬如坐稳英超第一的王座。 “个人烙印极重以自己为绝对主角”，这就是穆里尼奥最大的问题，也是一系列表面问题的根源。 我这么说最主要的依据之一是明星球员。众所周知，金球奖与早期的足球先生是球员个人荣誉的顶峰，任何一位顶级球员都非常渴望。这一点对于最佳教练来说应该也是一样。 近二十年间，有幸获得FIFA最佳教练这一荣誉并有长期执教俱乐部的名帅共有12位：希斯菲尔德、温格、弗格森、霍利尔、安切洛蒂、穆里尼奥、里皮、瓜迪奥拉、博斯克、海因克斯、恩里克，这其中3夺最佳主教练的弗格森、穆里尼奥和2夺最佳的瓜迪奥拉无疑是名帅中的名帅。 而在这12位名帅之中，有三位直到目前为止的全部执教生涯中，没有任何一位球员在他们麾下获得过金球奖或足球先生这样的荣誉。他们是温格、海因克斯和穆里尼奥。 对于温格，我们可以说他那个最佳教练拿得含金量不足，毕竟他1998年当选依靠的仅仅是上任第一个赛季就率领阿森纳于7年之后再次捧回联赛冠军，即使在欧洲执教近20年后依然没有拿到过一次欧冠冠军。 对于海因克斯，我们可以说他绝大多数时间都在中小俱乐部执教，执教拜仁时球员又生不逢时，毕竟梅罗联手垄断金球奖的时间迄今为止已长达8年，这段时间内其他球员能够竞争的只不过是金球第三而已。 那么对于穆里尼奥，一位近十年来一直在执教豪门，三夺最佳教练，两夺欧冠冠军，麾下拥有卡卡这位前金球先生和C罗这位当世前二的巨星，我们又能作何解释呢？尤其是在当他从皇马离任后C罗立刻就连续2次捧回了金球这种情况下。 打法保守吗？但卡佩罗高举1：0主义，麾下仍有范巴斯滕和维阿两位金球先生。尤文图斯使用力量型打法，丝毫无碍内德维德捧回金球。 铁腕治军吗？但弗格森对曼联实行家长统治，却依然教导出了C罗这位金球世足双料先生。 争议不断吗？但场内场外争议不断，难道不正是一个“个人烙印极重以自己为绝对主角”的重要人物所必然存在的问题吗？ 至于各式各样的球员发言数量太多，以至于立场不同的引用者都很容易就可以找到符合自己需要的言论。但无论如何，我想即使是最坚定的鸟迷，也很难否定我关于穆里尼奥“以自己为绝对主角”这个判断。 回到曼联，他们需要穆里尼奥这位当世名帅吗？ 回答这个问题之前，我们先回答另外几个问题： 曼联可有教父，他又是谁？ 这问题发到任何一个论坛上，都肯定会有无数人喷你故意装傻造流量。 曼联需要一位个人烙印极重以自己为绝对主角取代刚退役两年半的弗格森爵士成为球队历史上最特殊的一个吗？ 你逗我？？？ 当下的曼联影响力在英超和世界足坛分别处于什么地位？ 即使已经较2013年弗格森爵士退役时已经有所退步，但曼联影响力在英超依旧领先切尔西曼城阿森纳半个身位，在世界也绝对稳居前五之列。 场内场外争议不断对这等级的豪门有正面帮助吗？ 你逗我？？？ 那么，曼联需要个人烙印极重以自己为绝对主角场内场外争议不断的穆里尼奥吗？ 呵呵…… 然而，就是曼联需要稳定，在穆里尼奥形象并不符合曼联利益的情况下，范加尔下课穆里尼奥上任的传言却依然越传越真了。 正所谓无风不起浪。 曼联那边从传言伊始就反复强调范加尔的帅位稳固，反复辟谣与穆里尼奥存在联系，因此从他们那边起风的可能性极低。 穆里尼奥那边有没有造风我不想揣测，但有一点非常清楚，他从闹队医门开始到把卫冕冠军带到保级区黯然下课为止，不说身败名裂也绝对相去不远。然而从传范加尔下课开始，穆里尼奥的种种负面形象都逐渐淡化了，带队能拿冠军的形象开始渐渐突出。 呵呵…… 传言的立足点是“穆里尼奥能带曼联拿冠军”。穆里尼奥的确非常善于带队夺冠，这一点没有人会否认。 但是，他是每年都能带队夺冠吗？ 你逗我？？？ 那么，他拿冠军的能力比其他人，譬如范加尔，要突出得多吗？ 不见得。 抛开初学乍练的时候不算，穆里尼奥迄今为止执教了14个赛季，波尔图2年2次联赛1次欧冠1次欧联，1任切尔西4年2次联赛——赛季中途甚至初期下课显然是被认为问题难以解决也就无法夺冠，国际米兰2年2次联赛1次欧冠，皇马3年1次联赛，2任切尔西3年1次联赛。也就是说，14年8次联赛冠军，57%，外加2次欧冠1次欧联，非常好的成绩。 范加尔同样从执教阿贾克斯算起。阿贾克斯6年3次联赛1次欧冠1次欧联，先后两次执教巴塞罗那共4年2次联赛，阿尔克马尔4年1次联赛，拜仁2年1次联赛，曼联2年0次联赛。排除明显不具备冠军资源的阿尔克马尔之外（它在荷甲的财力和地位在我看来并没有超过埃弗顿之于英超，范加尔在执教期间也没有得到过某种超额投入），范加尔在执教曼联之前12年6次联赛冠军，50%的夺冠率，外加1次欧冠1次欧联，同样很不错，不是吗？ 再看看经常通常被认为临阵指挥欠佳的曼奇尼。执教国际米兰4年3次联赛冠军，曼城3年1次联赛，加拉塔萨雷1年0冠，之于第二次接手国际米兰时我想那个烂摊子应该没人认为两年之内有任何问鼎冠军的希望。这样算的话，8年4冠，也很不错。 当年被称为冠军教头的卡佩罗战绩就更为惊人，15年9次联赛冠军1次欧冠，其中5年还是在罗马这个竞争力逊色于北方三强的俱乐部中度过的。 瓜迪奥拉就更不用说，执教不满7年，就已经拿了5次联赛2次欧冠，这赛季的德甲冠军也几乎已经揽入怀中，欧冠也是最大热门之一。 那么我想说的是什么呢？ “名帅”实力很强，“一线球队”实力也很强，“名帅 一线球队”这种强强联手夺冠概率自然居高不下。因此对于任何一位靠成绩而成名的教练而言，只要在成名之后尽可能多带一线球队，那么直到他因为失败或情怀而开始执教二线俱乐部为止，夺冠率都是很高的。在这一点上，穆里尼奥也许比其他人出色一点，但也只不过是非常少的一点点而已，绝对没有他的支持者鼓吹的那么多。 想找更多的证据也不难，但就如同球员言论一样，各种证据都很多，不同立场的人都能够找到可以支持自己论点的证据。 当然，穆里尼奥的支持者又会说了，“目前有可能执教曼联的名帅教练就只有穆里尼奥一个了。” 这就是这个论调最大的问题所在了。它实际上先行假定了两个前提：穆里尼奥带队能够夺冠，或者说能够在三年之内夺冠；其他人带队没办法在三年之内夺冠。 然而，就像我刚才说的，论历史战绩，穆里尼奥即使比范加尔更为出色，也相当有限。在这种情况下，为何未来三年范加尔就一定不行而穆里尼奥就一定行呢？ 问题扯远了，回到穆里尼奥的可能上任上。 穆里尼奥执教豪门必然会引起问题，这是由他的执教理念决定的。他自己的原话我记不太清了，但是大意就是“夺冠球员会出现倦怠，而解决这种倦怠的问题是让他们不那么舒服，然后这些顶级球员就会想要回到舒服的状态——也就是持续拿出表现的表现”。 没有人会喜欢一个经常给自己找麻烦让自己处于不舒服状态的人，而越是大牌球员就越有能力表达自己的不喜欢。因此，穆里尼奥和队内大牌球员总是难以融洽，尤其是在夺冠以后第二个赛季，穆三年之说绝非空xue来风。 穆里尼奥的支持者又会说了，“目前的曼联还有世界级球员吗？”或者“眼看都快要活不下去了还提什么三年？” 对于这种说法，我只能说，他们是曼联，不是随便哪支不起眼的小球队，而是引领英超二十年的曼联。没有世界级球员，球队可以培养打造；没有重量级冠军，球队可以再去赢得。曼联的目标不是成为英超第二梯队，而是重新登上英超第一的宝座。 如果仅仅是为了保住Big4之一这个英超第二梯队的位置，那么有太多太多人可以做到，又何必非要冒着请来了也不能夺冠的风险去招惹一个人烙印极重以自己为绝对主角场内场外争议不断的所谓名帅？ 因此，如果曼联真的请来了穆里尼奥，那么就很可能是短短几年内犯下的第五个错误，并使他们彻底失去英超第一的宝座。