第二十六章 自然畜生，善恶要共同发展
人类社会中出生的在社会规则环境中，每个人都可以制定自己的规则，只是可持续和不利于社会可持续而已，能让我物质收获有用的高级的人才能存在，只有物质的追求抛弃精神和梦想，没有精神生活的拜物主义者，精神底层低俗的人而已。又是全社会人类这样，不接受为了生存发展而存活下来并提高精神生活优化干事的思想方法等全面发展，提高更多精神思想，更多的各种情况战斗活下来并让事件的结构更合理和行动思想优化，完成事物的各部分的环节事物的功能更高效和更好的效益，和更多资源来造梦这样的观念，而只是追求物质，为了生存不择手段的拜物主义，担当矫正后，依然执意做无意义的错误。我都不屑与这样人类为伍，依据什么错误担当后，假设的又是所有的人只追求物质，不愿意追求物质的实现和思想方法的优化，和造梦（其实很差劲的，需要倒逼成长改革），再强大我都能从精神上看低你。这样精神上看低是否我就是渺小的呢？个人的傲和美好，怎么能低头或屈服，这样的人只会吃食而不发展可持续的畜生不如的牲口呢！ 为何是牲口？人的自然属性文明人都有黑暗一面畜生心态和行为，好比厮杀是正常的，一个人又是连自己是自然的一部分自然属性都不承认那是没救了，又是不承认自己畜生，畜生又是怎么定义为了生存发展厮杀战斗的是畜生，这是没错的，不是动物就是该看低，就是垃圾，每个人事物一般都需要尊重的生存发展空间，才可能尊重自然，不是人类就该高看，都需要各自来生活生存发展的畜生属性，只是这种厮杀行为的伤害的损失错误，是否管束自己的思想和品质坚守的内心美好符合社会可持续，是否考虑彼此的利益，自己的行为，是否有意义利于社会自然发展而用到对地方，才体现出伤害选择利于的方向，彼此伤害和有意义的伤害的区别，管好用对伤害到正确的地方而成为文明，很多工作团队对抗都会伤害彼此的，社会自然可持续为标准来判断善恶，以善良为正常，正常为基础，善良的级别程度是不同的。好比双方同样参加职业拳击，同一是赛场，对抗中又是一方软弱了，揍到你站起来对抗，软弱一方判断软弱为对策来解决问题实现目标是不行的，得提高自己来反击否则只有挨打，这期间没有善良你是不懂得收手的，没有爱意，关爱低级垃圾，你再强大都是垃圾，我都站在对立面即使是假设人类都不爱没善良，即使排斥这种团队又如何，软弱揍你强大，目的是让彼此活着认识到错误，只要生命活着就好，这样的空间各种专业厮杀，可以自由发挥的空间来创造新事物专业到参与专业 与其他专业团队对抗，一方失败没什么，小伤害破产而已，这些伤害能承受，并有办法应对而适应，属于善良的合法的利于彼此认识错误和提高彼此，参与专业每个人就有个人生命和团队生命的生死立足问题的觉悟，研究自然很多都冒着危险，还有认识改造社会和自然等等专业，拳击或各种人类文明所创造的专业，这是在规则的规范下属于参与战斗就有伤害，善良利于彼此，合法的利于自然社会可持续发展，所以为何社会存在这些产业和行业的竞争和拳击的对抗等等的专业活动，好比刀枪这些，你能说错误就不会与不能生产吗？显然不可能，关键是用的人的品质和思想的管理和目的的正确，正确看待伤害和解放片面思想的全面解放，正确看待辩证看待好坏行为，具体问题具体分析，不能说伤害就是错误的，要结合实际情况。好比拳击这样的伤害，和普通人生活的伤害，级别不同，但我支持高级别的在有爱心保护下的伤害可以，有目的有意义，不能只纵容低级的，认为别人不能攻击伤害这样片面的观念，要往高处走，就得对抗更大问题的担当解决而获利更大收获更大，机会就更大，收获更多全面发展，相比较的更成功，因为你有梦想大目标，就需要为了造梦获得更多真实能力，才可能解决，向上空间更大，成功的机会更大，因为有技术和本事优秀饿不死的，好比你能带人进宇宙，所衍生的所有技术，新事物都能应用到不同专业，为何不管你是自愿和还是被强制都需要树立梦想的好处，不然你每天机械的物质生活好吗？ 判断自然属性的畜生动物属性的厮杀，只是畜生正常的，但是连畜生都不如就不好了，即使食物链的畜生也是为了生存发展，公开厮杀，以命厮杀来博得生存空间而贡献自然可持续发展，这样在自然规则下是可以的厮杀（社会规则不允许乱厮杀生命），而利于食物链，你连社会自己的家园和自然都不保护，你是否有利于社会自然可持续存在呢？这说起来很难听，但对比就是这样的，是否有价值而存在呢？畜生是自然的不是贬义的，厮杀伤害可以，要善良有爱肯定要善良有爱，你没善良有爱，不利于自然社会可持续发展，具体是什么原因导致错误低级？为何要善良有爱帮助低级（利于更多自己人强大来生存发展，也利于担当者有能力担当干事，也利于低级提高双赢，其二是救别人也是救自己，你很厉害吗，你是往高看还是往低看呢？发展永无止镜和追求真实的发展，你渺小脆弱经不起真刀真枪，人为原因还有自然原因），原因错误你得拿事实为依据讲道理，和下策的动手处理，让彼此认识错误，担当后结果不变，我会站在对立面，没善良，在厮杀的时候，是否考虑厮杀的伤害有意义于发展结果，和是否考虑彼此成员利益，得失大小，来衡量选择执行方案利于社会可持续而有的价值的贡献和这样的贡献社会自然，高贵于动物的你是文明人的灵长类判断，有选择性利于物种发展而伤害，来彼此协调发展协同发展和共同发展强大，为了彼此强大，